Дармидонт (25.1.2006, 0:37):
Мощно задвинул... внушает
видимо ты как большинсво нашего интеллектуального "богатства" воспитывался вне улицы
книжные фразы просто рубят наповал
Я могу использовать в общении разные стили (однако это не может использоваться в качестве моей характеристики), но, рассчитывая здесь на интеллигентное обсуждение темы, а так же по причине уважения адекватных собеседников, по возможности стараюсь соответствовать.
Дармидонт (25.1.2006, 0:37):
Из твоих умозаключений могу сделать только один вывод... ты никогда не встречался с теми самыми "люмпенами"... почему?... не поверишь но у каждого "люмпена" есть свой кодекс чести...
и если тебя повстречают пятеро ты всегда можешь заорать - "все отошли ... раз на раз..." и ни один будь он даже самый- самый "люмпен" не полезет...
Ну, начну с того, что в детстве я был очкарик... Уже улыбнулся? Так вот, ты оказался неправ, и в доказательство я могу показать мою коллекцию из 38 разбитых очков, собранных за 7 лет в очках. Моим противникам трудно представить что-либо материальное, так как гематомы исчезают без следа, разве что иногда появляются вставные зубы... С тех пор прошло немало времени, но в среде шпаны мало что изменилось. Действительно, в подавляющем большинстве случаев вопрос решается 1 на 1. Но это шпана и ее я не причисляю к люмпенам. Шпане нужно самоутверждение в стае. Однако с тех пор появились другие категории людей - обкурыши/ширики, смутно представляющие нормы морали, через которые они переступают, чтобы получить возможность снять ломку; дегенеративные личности, защищенные в Казахстане не законом, а положением своих родственников в обществе, которым наплевать на мораль ибо их деяния ненаказуемы иногда до самых строгих статей УК; безбашенные националисты, зачастую которых можно так же причислить и к обкурышам, считающие, что закон в стране разный для Казахов и оСТАЛЬНЫХ, их много развелось благодаря экспансии узбеков и монголов с казахскими корнями в северные регионы казахстана (надо же руководству страны быть уверенным, что на севере не 14-20% казахов, а скорее 50...). Попробуй убедить эти "слои населения" в правоте и неприложности призыва решать проблему "один на один". Отчет о результатах напишешь когда выйдешь из травматологии, я думаю.
Дармидонт (25.1.2006, 0:37):
Это только по оценке 90летнего старца я буду "пацан еще". Но тебя к таким старцам отнести пока не могу и потому не согласен.
Дармидонт (25.1.2006, 0:37):
Интересно а какого же роста преступности это принесет? По мне так пусть лучше в этом плане вообще никакого роста не будет...
Нет, на первых порах возможен некоторый незначительный рост. На фоне отказов в возбуждении дел нашими "правоохранительными органами" для того чтобы не портить статистику, его вообще невозможно будет увидеть, но он будет. Например могут участиться случаи вымогательства денег в темном переулке при помощи ствола. Но в этом случае ствол всегда является меченым, любая пуля, выпущенная из него может быть однозначно соотнесена со стволом по результатам баллистической экспертизы. Поэтому, кратковременное увеличение преступности может быть связано с тем, что не все ассоциальные элементы это осознают сразу. С помощью официально купленного оружия не происходят преступления, потому что не составляет труда решить вопрос авторства его незаконного применения.
Дармидонт (25.1.2006, 0:37):
Про тренировочные центры... милейший, у нас *цензура* некоторым жрать не х... а вы про центры для тренировки слабонервных дебилов... хошь тренировки - иди в армию... не хощь - сиди и не пи... ну эт мое мение... звиняйте...
Допустим у нас пошли по пути постепенной легализации и в одночасье разрешили электрошокеры для применения в качестве самозащиты, допустим,
Spunk не всегда может сопровождать свою девушку по темным улицам города Рудного (я не говорю о центральных улицах, а о том, что внутри кварталов). Выход в улучшении безопасности такого передвижения напрашивается сам и является на тот момент законным, и покупается электрошокер не для садо-мазо забав, а именно для самообороны. Так что, по твоей логике,
Джульетте стоит перед этим отслужить в армии? Могу еще примеров максимально жизнеспособных расписать, но смысл, думаю понятен уже сейчас.
Дармидонт (25.1.2006, 0:37):
Инструкторам ты согласен башлять? Они дорого стоят...
Здоровье и жизнь всегда дороже. Лучше переплатить инструктору, чем после того как тебя порежут довериться местным хирургам, которые запросто, даже если и зашьют тебя (часто случайность в нашей местности), то оставят на память немного инструмента, который будет долго радовать тебя длинными зимними вечерами на рентгеновских снимках...
Дармидонт (25.1.2006, 0:37):
Обеспечивать правила хранения и ношения оружия обязан ТЫ ... а не обеспечишь - сядешь к тем самым "люмпенам"...
Не соглашусь. Ты должен эти правила ВЫПОЛНЯТЬ, а обеспечивать их выполнение обязаны будут менты. Т.е. ты заведешь дома сейфик встроенный, несгораемый, с рекомендованными ментами степенями защиты от взлома, а обязанностью ментов станет - быть уверенным, что ты хранишь ствол именно там, а не на антресолях в детской комнате и не в туалете на полочке с дезодорантом, так как любишь между делом представить себя ковбоем, не отвлекаясь от основного процесса. Т.е. это естественно, что приобретая оружие, ты принимаешь обязательства по его хранению и обязательства допуска службы, регулирующей оборот этого оружия к месту его хранения. Что в этом такого?
Дармидонт (25.1.2006, 0:37):
Сейчас они его имеют не законно ... а далее будут на вполне законных основаниях отстреливать незамутненных интеллектуалов пока они думают как бы так по круче устроить безопасность общества...
Еще раз посмеялся.
Читать статистику криминала в странах с легализованным стрелковым оружием под углом выявления процентного соотношения легального и незаконного оружия при совершении преступлений. Думаю станет ясно.
Насколько актуальна тема? Ибо здесь она оффтопик... Может вынесем в отдельную, если собираемся обсуждать?